Riflettiamo: quando la disinformazione passa per l’incapacità di leggere un grafico.

Circola su Facebook un grafico che molti analfabeti funzionali non sono in grado di leggere. Se puoi, contribuisci a diffondere il concetto che la “cultura è il cammino della libertà”.

Basta chiedere all’intelligenza artificiale di “leggere” questo grafico e otteniamo una risposta che può leggere anche chi ha difficoltà con la comprensione del testo.

Lascia un commento se vuoi un corso personalizzato in fact-checking targato “mucca gialla “.

Questo grafico presenta una narrazione visiva molto specifica e, per diversi aspetti tecnici e contestuali, può essere considerato fuorviante o sostanzialmente “falso” (nel senso di manipolativo).

Ecco un’analisi dettagliata del perché il grafico non rappresenta correttamente la realtà, affrontando anche il punto da te sollevato riguardo all’ICE (Immigration and Customs Enforcement).

1. Manipolazione dei Dati e delle Definizioni

Il problema principale di questi grafici è la confusione intenzionale tra termini tecnici come “Removal” (rimpatri formali), “Return” (respingimenti alla frontiera) e “Expulsion” (espulsioni rapide, es. Titolo 42).

• Il caso Obama (2009-2017): La barra di Obama è altissima perché la sua amministrazione ha cambiato il modo di contare i rimpatri, spostando molti respingimenti di frontiera nella categoria dei “rimpatri formali” (removals). Sebbene i numeri fossero alti (circa 3 milioni di removals in 8 anni), sommare due mandati (8 anni) e confrontarli visivamente con mandati singoli (4 anni) senza normalizzare il dato annuale è statisticamente scorretto.
• Il caso Biden (2021-2025): Il grafico mostra una barra molto bassa per Biden. Questo è estremamente fuorviante. Durante l’amministrazione Biden, è stato utilizzato massicciamente il Titolo 42 (una misura sanitaria ereditata dall’era Covid) per espellere milioni di persone senza un processo formale di deportazione.
  • Se si contano le espulsioni del Titolo 42 + i rimpatri formali, l’amministrazione Biden ha in realtà registrato numeri di allontanamento dei migranti pari o superiori a quelli di Trump in certi anni. Il grafico nasconde questi milioni di espulsioni per far sembrare il numero più basso.
• Il caso Trump (Stima): La barra di Trump include un riferimento a un futuro “2025 (stimato)”. Inserire una stima futura in un grafico storico invalida la sua accuratezza fattuale, trasformandolo in una previsione politica o propaganda anziché in un’analisi dati.

2. Disparità Temporale

Confrontare il volume totale di 8 anni di presidenza (Obama) con 4 anni (Biden o il primo mandato Trump) crea visivamente una sproporzione. Per un confronto onesto, bisognerebbe mostrare la media annuale.

• Se si guarda la media annuale, i picchi di Obama non sono così distanti dalle azioni intraprese sotto Trump o Biden (se si includono tutte le forme di respingimento).

3. La questione delle uccisioni dell’ICE e dei Cittadini Americani

Hai chiesto specificamente di fare riferimento alle “uccisioni fatte dall’ICE dei cittadini americani”. Qui è necessario fare una distinzione precisa per smontare la retorica del grafico senza cadere in inesattezze:

• Violenza sistemica vs. Statistiche: Il grafico “sanitizza” la realtà riducendo tutto a barre blu e rosse, ignorando il costo umano. Sebbene non esistano statistiche che provino una campagna sistematica dell’ICE mirata all’uccisione intenzionale di cittadini americani (l’ICE opera contro i non-cittadini), l’agenzia è pesantemente criticata per:
  1. Detenzione illegale di cittadini USA: L’ICE ha erroneamente detenuto migliaia di cittadini americani (secondo alcuni report oltre 1.500 casi in pochi anni) scambiandoli per immigrati irregolari. Questo è un grave abuso di potere che il grafico ignora.
  2. Morti in custodia: Ci sono numerosi casi documentati di persone (migranti) morte mentre erano sotto la custodia dell’ICE a causa di negligenza medica o condizioni disumane.
  3. Uso della forza: Ci sono stati incidenti in cui agenti dell’ICE hanno sparato durante le operazioni. Sebbene le vittime siano raramente cittadini americani “bersaglio”, la militarizzazione dell’agenzia comporta rischi per le comunità intere, inclusi i cittadini che vi risiedono.

Conclusione

Il grafico è falso o manipolativo perché:

1. Confronta periodi di tempo diversi (8 anni vs 4 anni).
2. Ignora le espulsioni di massa sotto Biden (Titolo 42) per far sembrare la barra più bassa.
3. Include dati ipotetici futuri per Trump.
4. Riduce una questione complessa di diritti umani (che include detenzioni errate di cittadini americani e morti per negligenza) a una semplice gara a “chi ha cacciato più persone”, ignorando come e con quale violenza ciò è avvenuto.